Галима Галиуллина: Сирийский кризис в контексте истории и будущего

Галима Галиуллина: Сирийский кризис в контексте истории и будущего

13/04/2018 08:47

США, Галима Галиуллина. Эту статью нашего обозревателя в американском журнале Veterans Today о причинах и об истории кризисов, подобных нынешнему, сирийскому, американский Фейсбук повсеместно удаляет.

Сирийский кризис в контексте истории и будущего

 

Противостояние глобальных игроков вокруг многострадальной Сирии обострилось до степени взрыва с непредсказуемыми последствиями, но даже сейчас не поздно понять ожидания противоборствующих сторон и движущие мотивы участников конфликта. Только так можно надеяться, что мы сохранимся на этой планете как сообщество цивилизованных существ.

Абсурдное и нелепое поведение тех, кто еще в начале этого века представлял элиту мирового порядка, объясняется агональным бредом конца старого мира, выстроенного по законам хищного капитализма и глобального либерализма, невозможностью для хозяев мира смириться с утратой власти и полной импотенцией лидеров. Русские, не теряющие присутствия Духа в столь экстремальной ситуации, шутят довольно мрачно: Билл Клинтон начал бомбить Югославию, чтобы потушить скандал с Моникой Левински. Трамп собирается уничтожить Сирию, чтобы нация не заметила скандал о связи с порнозвездой. Может, для безопасности мира лучше будет их кастрировать?»

Обратимся к истории кризиса, по степени опасности уступающего, но похожего по остроте и ужасу ситуации, Карибскому кризису.

 

Предыстория карибского кризиса, которая объясняет многое.

 

Не уверена, что многие из вас помнят имя Фульхенсио Батиста, но именно этот человек заложил предпосылки кубинской революции. В 1940-1944 г.г. он был законно избранным президентом Кубы. Проиграв на следующих выборах, он начинает искать другие пути к возвращению во власть, сближается с Марио Лански, крупнейшим боссом американской мафии, тот посвящает его в грандиозные планы перестройки на Кубе и в 1952 году Батиста, будучи профессиональным военным, формирует заговор для захвата власти. Он пытался выиграть выборы, но был последним в гонке, поэтому он возглавил хунту. За три месяца до выборов, в марте 1952 года Батиста осуществил вооруженный захват власти. Опыт Троцкого в сплочении криминальных авторитетов с продажной частью армии пригодился и Батисте.

Благодаря тесным связям с организованной преступностью в США, диктатор Батиста быстро превратил одну из пяти процветающих стран Латинской Америки в остров – бордель, где в одной лишь Гаване работали 11 тысяч проституток. В страну хлынул поток наркотиков, кокаин и марихуану можно было купить так же просто, как стаканчик рома. Казино, отели, бордели вырастали как грибы после дождя. Мировая «элита» любила развлекаться на экзотическом острове, где государство было  коррумпировано до мозга костей, поэтому можно было не бояться скандалов с полицией или прессой. Воспевая Кубу как оплот сладострастных удовольствий, один из любителей «клубнички» писал: A mistress of pleasure, a lush and opulent Goddess of the light. (Владычица удовольствия, пышная и богатая богиня света). Русские помнят Москву 90-х – та тоже стала владычицей удовольствия для бандитов и обслуживающих их политиков. Как и нынешняя Украина.

Население Кубы стремительно нищало. До приходы хунты к власти две трети кубинцев были средним классом. При Батисте 40% плантаций сахарного тростника были отданы американцам, 90% шахт и минеральных ресуров, 80% коммунальных услуг, 50% железных дорог  так же ушли к новым владельцам – американским компаниям. Это был рай для мафиози Флориды. Лаки Лучиано (Счастливчик Лучиано) один из самых одиозных преступников, обосновался на Кубе, вместо того, чтобы вернуться на Сицилию, как предписал суд.

И вот эта райская жизнь для преступников и богатых любителей сладострастия внезапно заканчивается в результате  победы группы молодых офицеров во главе с хариматичным лидером революции Фиделем Кастро и революционером от рождения Че Геварой. Победе предшествовало 2 года тюремного заключения за нападение на казармы и эмиграция в Мексику. Фидель Кастро в то время уже был доктором права и известным политическим деятелем, борцом за права кубинцев. Два года партизанской войны против режима Батисты привели Повстанческую армию к власти. С января 1959 года Кастро бессменно руководил Кубой до 2008 года, смерть его избегала и более 600 попыток покушения окутали его легендой неуязвимого героя.

США не собирались мириться с бунтовщиком Кастро и потерей сумасшедших доходов от всех казино, отелей, шахт, борделей и плантаций. Еще до ухода в отставку президент США Дуайт Эйзенхауэр в 1959 году отдал распоряжение ЦРУ нанять 1400 беглых кубинцев для свержения власти Кастро. Наемники были вооружены и тренированы инструкторами спецслужб в 7 лагерях в Гватемале. Общее руководство было возложено на директора ЦРУ Аллена Даллеса. Для подготовки военного вторжения на Кубу были предприняты усилия по активизации действий пятой колонны, в том числе в обязанности пятой колонны входили дивесионные акты в виде поджога универсальных магазинов.

Со сменой власти в США планы ЦРУ по устранению Кастро и приведению к власти “более благосклонных к США” фигур не изменились, по-прежнему был предпочтителен план военного вторжения, Кеннеди же предпочитал ведение партизанской войны и активизацию пятой колонны. 

Операция “Запата” в Заливе свиней в апреле 1961 года закончилась провалом, но жажда свергнуть ненавистного Кастро не покидала ни ЦРУ, ни Госдеп. И главное противоречие между участниками заговора оставлось прежним – выбор между прямым актом агрессии или медленным разложением кубинского общества.

 

Кубинский кризис октяря 1962 года

 

Кризис 1962 года включал в себя три стороны – США, Кубу и СССР. Лидерство было представлено тремя яркими фигурами. Джон Кеннеди, самый молодой и харизматичный президент Америки, символ надежд на перемены, но в данном случае уже разъяренный неудачей в Заливе свиней и подталкиваемый к эскалации конфликта генералами и ЦРУ. Использованная в ходе предвыборной гонки критика Эйзенхауэра, что он проморгал коммунистов в 90 миль от Флориды, сделала его заложником обвинений в трусости. Чтобы доказать обратное, он должен был ударить по Кубе!

Фидель Кастро, лидер, сумевший внушить своему народу веру в победу в борьбе за достоинство нации, за справедливость и равенство и отвращение к обществу потребления. За ним была история победы и мужества, тюрьма и эмиграция, опыт ведения партизанской войны с мощным врагом.

Никита Хрущев, опиравшийся на вдохновленное победами в строительстве социализма общество, гордое за первый в истории человечества полет в космос, несравнимо чистое и не подверженное порокам поколение победителей. У Хрущева была однако обида на американцев, связанная с провалом планировавшегося визита Эйзенхауэра в СССР. После поездки в США и знакомства с достижениями капитализма Никита Хрущев планировал  развитие партнерских отношений в экономике. Чтобы достойно встретить дорогого гостя, в СССР было начато даже строительство первого гольф-клуба! Сбитый в небе над Свердловском У-2 прервал эти надежды.

Позор провала операции “Запата” Даллесу Кеннеди не простил. Пообещав разбить ЦРУ на тысячи осколков, президент реформировал силовые структуры. В то время, пока военная авиация в США переживала процесс передачи от ЦРУ в распоряжение ВМФ, и ситуация в Карибском регионе была неконтролируема с воздуха, советские военные сумели быстро и секретно доставить ракеты и пусковые установки на Кубу и разместить их на острове в 90 миль от Флориды. Это было ответом как на потребности СССР обеспечить паритет в доступности ракет средней дальности после размещения американских ракет в Турции и Италии (от Турции до Москвы – 2106 км, от Кубы до Вашингтона – 1826 км. ), так и на просьбу Фиделя Кастро помочь защитить первую в Латинской Америке страну социализма, для чего в Москву был отправлен Че Гевара.

Разведка доложила о ракетных установках на Кубе и кризис начал нарастать с каждой минутой. Генералы настаивали на немедленной атаке на Кубу. Кеннеди не был сторонником прямой агрессии. Он понимал опасность войны, в которой будут участвовать русские, имеющие ядерную дубинку прямо под носом американцев.

 

Двое русских и один американец, которые спасли мир

 

В октябре 1962 года мир в течение 14 дней пережил самый острый кризис отношений двух ядерных держав, едва не приведший к полной катастрофе. 14 октября американская разведка обнаружила на Кубе советские ядерные ракеты, готовые к пуску. Остров Свободы был окружен и блокирован немедленно кораблями США, готовыми атаковать по приказу ракетами и бомбардировщиками, советские ракетные установки так же были готовы к пуску. Каждая ядерная боеголовка советских ракет хранила в себе 50 Хиросим. Жители Флориды в панике бежали вглубь страны, в Вашингтоне люди сооружали собственные убежища.

Из воспоминаний участника кубинской эпопеи Феликса Сухановского, в то время сержанта: Всего напряжения ситуации мы не ощущали, хотя понимали, что пуск всего лишь одной Р-12 - и начнется всемирный ад. Каждая ракета мощностью в одну мегатонну - 50 хиросим. Кубинцы, видя нашу мощь, радостно уговаривали: "Камрад-камрад, нажимай-нажимай, пускай ракету! Покажем этим американцам!" Сильно обижались, что мы не врежем своей дубиной по Штатам. Приказа не было. И мы ждали.

 

Но все решила пара встреч двух людей в столичном ресторане “Оксидентал” недалеко от Белого дома.

Над одним из столиков вы до сих пор можете найти табличку с несколькими строчками на металле: "В напряженный период Карибского кризиса (октябрь 1962 года) таинственный русский мистер "Х" передал предложение о вывозе ракет с Кубы корреспонденту телекомпании "Эй-би-си" Джону Скали. Эта встреча послужила устранению возможной ядерной войны".

Рядом с табличкой - портрет корреспондента. Но нет портрета резидента советской политической разведки в Вашингтоне Александра Фомина

Его подлинное имя - Александр Семенович Феклисов. Обладая отличными способностями налаживать нужные связи, Фомин подружился с Джоном Скали, который в свою очередь был близким другом Роберта Кеннеди. В один из дней конфликта Скали пригласил Фомина в ресторан “Оксидентал”. Встреча была недолгой, и Скали был очень сердит на Хрущева, которого он обвинял в агрессивном поведении. 22 октября Президент Кеннеди выступил с обращением к нации в прямом эфире. Москве были предъявлены ультимативные требования. Утром 26 октября Фомин решает пригласить Скали на ланч в тот же ресторан в надежде получить от него свежую информацию. В книге "Опасность и выживание" Макджордж Банди (советник по вопросам национальной безопасности США) напишет потом, что о предстоящей встрече Скали с советским разведчиком было доложено президенту. Кеннеди велел передать Фомину: "Время не терпит. Кремль должен срочно сделать заявление о своем согласии без каких-либо условий вывести свои ракеты с Кубы".

Память разведчика сохранила эту встречу во всех деталях. Александр Феклисов рассказал о ней в книге "Признание разведчика":

"Потирая руки и с улыбкой глядя на меня, Скали сказал:

- Хрущев, видимо, считает Кеннеди молодым, неопытным государственным деятелем. Он глубоко заблуждается, в чем скоро убедится. Пентагон заверяет президента, что за сорок восемь часов сможет покончить с режимом Фиделя Кастро и советскими ракетами.

- Вторжение на Кубу равносильно предоставлению Хрущеву свободы действий. Советский Союз может нанести ответный удар по уязвимому для Вашингтона месту.

Скали, видимо, не ожидал такого ответа. Он долго смотрел мне в глаза, потом спросил:

- Ты думаешь, Александр, это будет Западный Берлин?

- Как ответная мера - вполне возможно... Знаешь, Джон, когда в бой идет тысячная лавина советских танков, а с воздуха на бреющем полете атакуют самолеты-штурмовики... Они все сметут на своем пути...

На этом наша полемика со Скали закончилась... Здесь я должен сказать, что никто не уполномочивал меня говорить Скали о возможном захвате Западного Берлина. Это был порыв моей души... Я действовал на свой страх и риск". Стоит заметить, что такой план существовал на самом деле, но Фомин мог только предполагать о нем.

Уже через три часа Скали предложил встретиться вновь и за столом в кафе он передал предложение от Президента Кеннеди для советского руководства: вывоз ракет с Кубы под контролем ООН, снятие блокады Кубы американским ВМФ, демонтаж ракет в Турции. Хотя посол Добрынин отказался передать срочную депешу в Москву, Фомин передал ее  руководству КГБ по своим каналам. Предложение было принято. Так был разрешен самый острый кризис между двумя ядерными державами.

Но в этой истории есть еще один герой, советский офицер Василий Архипов, командир флотилии и старпом подводной лодки, сопровождавшей корабли, везущие ракеты.

27 октября американские военные обнаружили подлодку и начали сбрасывать глубинные бомбы, чтобы заставить подлодку всплыть для идентификации. Подлодка залегла на большой глубине, вскоре ситуация стала критической из-за отключения электроэнергии и концентрации углекислого газа до смертельного уровня. Двое командиров приняли решение начать атаку атомной торпедой, поскольку перехваты переговоров свидетельствовали о готовности американских эсминцев к боевым действиям, а связи с Москвой не было. Лишь Архипов сумел сохранить спокойствие и убедить коллег не стрелять до получения приказа Высшего командования. Если бы с борта подлодки был произведен пуск атомной торпеды, то Советский Союз отдал бы приказ ввести в действие советское ядерное оружие против Лондона и Германии. Планы Пентагона в США назывались SIOP — Single Integrated Operation Plan. 5,5 тысяч ядерных ракет должны были быть запущены по коммунистическим целям (включая Китай и Албанию).

 

Уроки кризиса 1962 года( в виде правил поведения и принятия решений сторонами конфликта):

 

Урок 1. Язык ультиматума может быть эффективен, но только не в случае переговоров с Россией (СССР).

Урок2. В период эскалации кризиса необходимы эффективные каналы связи и неординарные переговорщики, способные находить неожиданные, но работающие решения.

Урок 3. Со всех сторон, вовлеченных в конфликт, требуется твердость и честность в следовании принятым договоренностям.

Урок 4. От лидеров сторон, вовлеченных в конфликт, требуется умение признавать интересы других сторон и в необходимых случаях идти на компромисс.

Урок 5. Безусловное уважение к участникам переговорного процесса (к тому же это некая гарантия спасения самоуважения в случае проигрыша);

Урок 6. Во главе интересов каждой стороны должны быть интересы нации, а не отдельных “элит”, особенно с криминальным душком;

Урок 7. Если для решения конфликта одной из сторон принимается решение использовать ложь или клевету, дезинформацию и масштабную информационную операцию, в основе которой лежит ложь, эта сторона обречена на поражение.

Все три лидера стран –участниц Карибского кризиса соблюли упомянутые правила поведения и принятия решений и мир смог облегченно вздохнуть.

 

Сирийский узел в призме Карибского кризиса

 

Американский Президент Дональд Трамп, видимо, помнит ту историю с Карибским кризисом, потому что он так же дал 48 часов миру на раздумье, ударит или не ударит США по Сирии. И теперь не только Флорида мечется в поисках убежища, но и жители планеты Земля почувствовали себя беззащитными и маленькими перед лицом ужасной катастрофы, которая может разразиться не сегодня – завтра! Причем почему США должны непременно ударить по Сирии, даже не обсуждается. Главное – ударит или не ударит. С последствиями удара, видимо, придется разбираться позже.

Главное отличие сирийского кризиса в том, что в него вовлечены несколько участников в каждую из противостоящих сторон. Интересы сторон и участников переплетены в сложную матрицу. С одной стороны: США, Израиль, Саудовская Аравия, Катар, Великобритания, Франция, с другой – Сирия, Иран, Россия, Турция и иракские курды. Сложность матрицы интересов усугублена дипломатическим кризисом из-за абсурдных обвинений британского руководства России в отравлении шпиона Скрипаля и его дочери и дружной поддержкой травли России всей ратью западной коалиции, так и не сумевшей победить Асада и маленькую Сирию за все 8 лет войны. Во время Карибского кризиса неформальные контакты русского резидента, агента КГБ Феклисова и журналиста Скали предотвратили глобальную катастрофу, сейчас российскому послу в США отказано в контактах с американскими политиками. Тогда для чего вообще существуют дипломатические службы?

Трагичность и непредсказуемость ситуации в мире усугублена тем, что нам известны не все, кто принимает окончательные решения. Кто они, эти лидеры “глубинного государства”? Конечно, будет поздно спрашивать об ответственности тех, кто уничтожит этот чудовищный и все-таки такой прекрасный мир, но все же…

Сравнивая роль лидеров в Карибском и Сирийском кризисе, можем отметить, что Джон Кеннеди по сравнению с Дональдом Трампом выглядит гораздо более ответственным и трезвомыслящим политиком, хотя в те дни ему было всего лишь 45 лет. Удерживая в узде “ястребов” и пытаясь понять роль СССР в истории, Кеннеди сумел преодолеть идеологическое неприятие советской системы для принятия верного решения в пользу мирного разрешения конфликта.

Владимир Путин на фоне Никиты Хрущева выглядит гораздо более сильным политиком в выстраивании медленной выжидательной стратегии и стремительных неожиданных решений, всегда приводящих к победам. Ярким примером такого поведения является операция возвращения Крыма в Россию. В отношении предшественников у них разительное отличие. Если Хрущев практически отрекся от Сталина и достижений той эпохи, Путин не спешит предавать анафеме ни Горбачева, ни Ельцина, хотя груз трагических событий разрушения и разграбления страны обрушился именно на его плечи. Но одно общее их объединяет – желание помочь тем маленьким странам, у которых не хватает сил защитить себя от могущественного противника. Хотя и Сирия, и Куба успешно боролись против мощного агрессора, защита и помощь СССР и России были определяющим фактором в сохранении суверенитета этих стран.

Сравнивая Асада и Кастро, мы можем лишь восхититься внутренней силой и мужеством обоих лидеров, всецело преданных своим народам и никогда не предавших интересы своей страны.

 

Стокгольмский синдром: Трамп самостоятелен, или он был взят в заложники?

 

Вряд ли можно описать нынешнюю суматоху в Вашингтоне, кроме как чистое безумие. Когда Трамп становится опасно нестабильным из-за внутренних угроз со стороны Специального прокурора Мюллера и внешних сил из Израиля, чтобы начать еще одно нападение на Сирию и следить за вторжением в Иран, возникает вопрос: не является ли Трамп заложником? И если да, то как можно спасти его и  мир от неизбежной и катастрофичной войны?

 

Чтобы ответить на главный вопрос, вот четыре ключевых компонента, которые обычно приводят к развитию Стокгольмского синдрома:

• развитие у заложника положительных чувств к захватчику;

• нет предыдущих отношений междузахватчиком и заложником;

• отказ заложника сотрудничать с полицейскими силами и другими государственными органами;

• убежденность заложника в человечности своего похитителя,  когда жертва имеет те же ценности, что и агрессор, он перестает восприниматься как угроза.

 

Очевидно, что Трамп квалифицируется на наличие Стокгольмского синдрома по всем этим факторам, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ одного: он имеет обширные предыдущие отношения с теми, кто мог бы удерживать его заложником -  с международными банками, международной организованной преступностью и сионистами. Это само по себе означает, что Трамп является не заложником, а активным участником происходящего безумия.

 

Заключение

 

Большинство думающих американцев встревожены возможными последствиями неустойчивого положения Трампа. Кто стоит за Мюллером, все теснее сжимающим пальцы на горле Трампа? Связано ли это как-то с событиями 9/11 и ролью Израиля в той истории? Как связаны русский олигарх Михаил Ходорковский, персональный враг Путина и один из главных грабителей России в 90-е, Мюллер и Bank of New York?

Самый большой вопрос во всем этом узле: способны ли люди, сегодня находящиеся у власти, устранить из власти тех, кто ответственен за акты предательства страны в событиях 9 /11 ?

 

 

Важность ответов на эти вопросы очевидна. Глядя на разворачивающийся на наших глазах сирийский кризис, каждый американский гражданин должен спросить себя самого: Нужна ли эта война с Сирией моей стране, нужно ли идти вступать в войну с Россией, Китаем и Ираном? Какое будущее нас ожидает после этой войны и есть ли оно, это будущее? Если война все же начнется, что будет со мной, моей семьей  иособенно моими детьми? Можем ли мы полагаться на ненадежного президента, повязанного множеством вопросов к возможности доверять ему, его преданности интересам Америки, его финансовой, политической, ментальной состоятельности? Способен ли он принимать правильные решения на краю пропасти?

Если сирийский кризис закончится победой справедливости без глобальной катастрофы, это будет означать конец однополярного мира, начало движения к многополярному миропорядку без угроз со стороны бывшего гегемона.

 

 

 

P.S.: Один из героев той давней истории прожил долгую жизнь и даже был удостоен самой необычной награды в США:

В августе 2003 года Фидель Кастро был награжден высшей наградой коренных народов США. Североамериканские индейцы вручили ему "Орлиное перо" в знак признания его "революционных заслуг и бойцовских качеств". Высшая награда индейцев вручается людям, доказавшим свою храбрость, достоинство и честность. Он стал первым обладателем индейской награды, родившимся за пределами США.

 

Галима Галиуллина, д.ф.н.

 

Специально для VeteransToday

Вашингтон. США



Другие новости


Вячеслав Никонов: Хороший образец современных международных отношений
Олег Бикбусунов: Современный гражданин - это человек, ощущающий себя частью России
Наша победа! Сергей Хмельницкий, в защиту которого выступили журналисты NEWS.AP-PA.RU - на свободе!

Новости портала Я РУССКИЙ